“Youtube与维亚康姆之间的争论没有结束，到底是视频分享网站、还是影视公司应该对网站上的盗版内容负起责任。”
近期，政府部门与影视公司掀起的网络维权活动中，视频网站首当其冲，在新技术带来新问题的情况下，被视为版权问题最严重的分享类网站，也“有话要说”。曾于Google视频搜索部门工作的土豆网商务合作副总裁杨丹宁近期接受记者采访时如是说。
“我们要‘洗白’了。”身为老外的杨丹宁半开玩笑地说，近期，国内优酷、土豆、酷6等七个视频网站与美国电影协会及其六家成员公司(博伟国际公司、二十世纪福克斯电影公司、华纳兄弟娱乐公司、索尼影视娱乐公司、派拉蒙影业公司、环球城市制片公司)签订版权保护协议，虽然并未有“实质性内容”，但是与美国电影协会对迅雷的起诉相比，视频网站版权问题仍是个不错的开始。
“谁负责揪‘盗版’？”
“即使是同一个视频，也可以拆开形成不同形式的技术文档，通过人工监测很难辨别，而Youtube经验就可以证明，如果1分钟上传1000个视频的话，需要一屋子的服务器，所以说要在大量的内容中监测出‘盗版’，对视频分享网站来说，有相当大的难度”。
土豆网承认，即便是目前网站以牺牲一定的“速度”为代价、而履行内容“先审后发”原则，监测上传内容是否盗版、远比检查到内容是否色情违规更具难度。
易凯资本CEO王冉在Google收购Youtube之后，就曾经开玩笑地说过这样一个真实的可能性，律师会想着自己写首歌，找别人放上去，然后等着告YouTube侵权。
导致Youtube和维亚康姆诉讼争论的焦点之一，面对16万个“未经授权的视频”，到底揪盗版的责任在youtube？还是维亚康姆有责任找到这些盗版片段？
据了解，目前，视频分享网站普遍采取的方式，是由版权拥有者主动提出，并提供相应版权证明之后，再删除视频上侵权内容。
“谁撤得干净谁吃亏？”
“目前国内的版权登记体系还不够完善，这也是视频网站面临的难题之一，在美国，很多内容是不是侵权，都可以通过网上的版权登记系统检查到。”采访中，土豆网商务合作副总裁杨丹宁也透露了这一细节。
“而且目前不断涌现的视频内容形式，也带来新的问题，比如中国特有的视频‘恶搞’，把不同影视作品中的片段剪接到一起，类似于《馒头血案》，到底是不是侵权行为？恐怕目前官方也难给出说法。”
而与此同时，也有视频网站方面的人士私下承认，“Youtube在美国是一家独大，解决视频上面的法律问题比较简单，但在目前的中国视频网站竞争形势如此激烈，要不就大家一起行动，否则谁撤得干净谁吃亏。”
近日，美国电影协会也同优酷网、土豆网、酷6网、爆米花网、我乐网、六间房网、偶偶网共七家中国视频分享网站与美国电影协会及其六家成员公司(博伟国际公司、二十世纪福克斯电影公司、华纳兄弟娱乐公司、索尼影视娱乐公司、派拉蒙影业公司、环球城市制片公司)就保护影视版权达成“保护性协议”。
双方接洽的机构焦点在于，网站同意接到通知后，“在三个工作日删除相关侵权内容”，“并愿意谈论如何更富效率地移除侵权影片”、“同意过滤侵权影片的技术进行探讨”——虽然目前被普遍认为只是沟通的开始，操作性并不强，但仍然是一个良好的开始。
“其实在Youtube上，最早的一半左右广告客户都是影视公司，影视公司希望通过互联网来推荐公司的作品。”采访中，业内人士也公布了这样一个数字，而在维权之外，影视公司未来将与视频分享公司采取版权合作、分成或其他商业模式，也越来越成为未来的趋势。
“我们与Youtube不同，他们现在是Google的子公司，不用太理会收入，而我们必须证明自己有持续、健康的盈利模式，这也是我们比Youtube广告类型更多样化的原因。”而土豆网CEO王微的自述，无疑也是目前中国视频网站的一个普遍写照，但是在这种情况下，也许更容易催生出新的商业模式。
新融资进入厮杀更为激烈
4月28日，成立三年的土豆网宣布获得第四轮5700万美元融资，加上前三轮的融资分别是50万、850万和1900万美元，土豆目前总共获得了8500万美元的融资。土豆网CEO王微对媒体表示，新获资金很大一部分用来购买版权。
另外两家网站优酷和56网也新近完成了3000万美元和2500万美元的融资，这意味着超过1亿美元的资金在一周之内拥入视频领域。
据了解，在第四次融资后，土豆网也采用了视频分成计划，一些符合条件的网友和版权所有者可以分取该视频10%到30%的收益。
“花的是宝马级的钱，挣的是奥拓级的收入。”是此前对视频网站的一种说法，而在购买版权上加大投入，似乎意味着更提高了视频网站的“盈利门槛”，不过对此不少视频网站负责人也纷纷表示，今年视频网站的广告收入开始上升为“尚值得一提的数字”，这也意味着广告分成以及其他模式，更能为版权方和内容商接受。
有业内分析人士认为，不同于Youtube在美国一家独大，目前大量资本的进入，无疑会提高版权合作的成本，使得视频厮杀更为惨烈。
